Як соты памяншаюць адходы на 60%? Адказ можа вас шакаваць.

Я ўвесь час бачу адну і тую ж праблему пры ўпакоўцы і транспарціроўцы: занадта шмат напаўняльніка, занадта шмат пустой прасторы, занадта шмат матэрыялу, які трапляе адразу ў кантэйнер. Калі я працую з брэндамі, я зноў і зноў чую адны і тыя ж праблемы. Скрыні занадта цяжкія. Кошт грузавых перавозак працягвае расці. Вяртанне прадуктаў стварае яшчэ больш адходаў. Каманды хочуць абароны, але яны таксама хочуць менш лому. Вось тут і вылучаецца сотавы матэрыял. Прычына простая. Сотавая структура выглядае лёгкай, але добра трымае форму. Мне гэта падабаецца, таму што гэта дазваляе мне абараніць прадукт без дадання слаёў, якія нічога не робяць. Плоскі ліст, разгорнуты, ператвараецца ў моцную апору. Я атрымліваю большае пакрыццё за кошт меншай колькасці сыравіны, і гэта дапамагае скараціць колькасць адходаў падчас поўнага працэсу ўпакоўкі. Вось як я бачу падзенне смецця. Я выкарыстоўваю менш напаўняльніка. Пузырчатая плёнка, пенапласт і друзлая папера часта запаўняюць пустую прастору, але большая частка гэтага матэрыялу выкідваецца пасля аднаго выкарыстання. Сотавыя абгорткі і ўстаўкі могуць замяніць вялікую частку гэтага напаўняльніка меншай колькасцю матэрыялу. Я скараціў пашкоджаныя тавары. Калі прадметы перамяшчаюцца ўнутры скрынкі, пашкоджанне павялічваецца. Пашкоджаны прадмет стварае адходы больш чым у адным месцы. Прадукт згублены, упакоўка выкарыстоўваецца зноў, і можа спатрэбіцца паўтарыць адпраўку. Соты дапамагаюць трымаць прадмет устойлівым, таму я бачу менш такіх страт. Я эканомлю месца для захоўвання. Плоскія сотавыя лісты перад ужываннем захоўваюць у акуратным выглядзе. Мне не трэба трымаць пад рукой аб'ёмныя булачкі або буйныя напаўняльнікі. Гэта дае мне больш чыстую зону ўпакоўкі і менш матэрыялу, які знаходзіцца без справы. Я скарачаю крокі ўпакоўкі. Простая ўстаноўка матэрыялу дапамагае маёй камандзе збіраць рэчы хутчэй. Калі працэс прасцей, людзі выкарыстоўваюць менш лішняга матэрыялу. Яны перастаюць перапаўняць скрыні, каб адчуваць сябе ў бяспецы. Невялікі прыклад робіць гэта лягчэй адлюстраваць. Аднойчы я назіраў, як прадавец тавараў для дома адпраўляў керамічныя лямпы ў разнастайных упакоўках. У некаторых скрынках выкарыстоўваліся вуглы з пенапласту, у некаторых - папяровае запаўненне пустот, а некаторыя былі ўпакаваны занадта свабодна. Паломка заставалася высокай, а ўпаковачная кожны дзень выглядала брудна. Пасля пераходу часткі лінейкі на сотавыя плёнкі і сотавыя ўстаўкі яны выкарыстоўвалі менш напаўняльнікаў і захоўвалі стабільнасць лямпаў падчас транспарціроўкі. Каманда таксама паведаміла, што ўпаковачнай станцыяй стала лягчэй кіраваць. Такія змены дапамагаюць не толькі скрынцы. Гэта дапамагае ўсім працоўным працэсам. Мне таксама падабаюцца соты, таму што яны падыходзяць для многіх прадуктаў без неабходнасці спецыяльнай налады. Я бачыў, як яго выкарыстоўваюць для вырабаў са шкла, падарункавых скрынак, касметыкі, электронікі і дэталяў мэблі. Матэрыял добра гнецца, але ён усё роўна дае падтрымку там, дзе гэта важна. Менавіта гэты баланс робіць яго карысным. Калі я гляджу на дызайн упакоўкі, я задаю тры простыя пытанні. Ці абараняе матэрыял прадмет без дадатковых слаёў? Ці адпавядае ён форме прадукту без вялікіх зазораў? Ці можа мая каманда спакаваць яго, не губляючы часу і матэрыялаў? Калі адказ станоўчы, соты часта заслугоўваюць больш уважлівага вывучэння. Ёсць яшчэ адзін момант, які мяне хвалюе. Скарачэнне адходаў - гэта не толькі кошт матэрыялаў. Гэта таксама ўплывае на стаўленне людзей да брэнда. Кліенты заўважаюць, калі пасылка прыходзіць з меншым беспарадкам і лішкам. Яны могуць не вымяраць кожны пласт, але яны бачаць розніцу. Я думаю, што гэта важна, таму што ўпакоўка з'яўляецца часткай вопыту прадукту. Калі я хачу скараціць адходы, я не пачынаю з большых скрынак або больш напаўняльніка. Я пачынаю з больш разумнай структуры. Соты дае мне такую ​​структуру. Гэта дапамагае мне абараніць тавар, выкарыстоўваць менш матэрыялу і больш кантраляваць працэс упакоўкі. Гэта практычная прычына, па якой я працягваю гэта рэкамендаваць.

Я ўвесь час бачу тую ж праблему ў барацьбе з адходамі. Каманда пачынае з чыстай налады, потым абломкі, абгорткі, абрэзкі і зламаныя прадметы збіраюцца ў адным месцы. Сметніца хутка запаўняецца. Сартавальнікі тармозяць. Уборка займае больш часу. Растуць выдаткі на ўтылізацыю. Людзі працуюць больш, але беспарадак застаецца. Справа Honeycomb паказвае на адзін невялікі крок, які змяніў гэтую схему. Каманда зрабіла так, каб адходы было лёгка бачыць у месцы іх узнікнення. Яны перасталі адпраўляць усё ў адзін кантэйнер. Яны падзялілі смецце на выразныя групы, паставілі адпаведны кантэйнер каля кожнай працоўнай зоны і выкарыстоўвалі простыя этыкеткі, якія кожны мог прачытаць з першага погляду. Толькі гэта скараціла адходы на 60%. Мне падабаецца гэтая ідэя, таму што яна простая. Гэта не залежыць ад вялікага бюджэту. Гэта залежыць ад меншай блытаніны. Калі я гляджу на адходы на складзе, упаковачнай лініі або ў харчовай краме, я зноў і зноў бачу тую ж шчыліну. Людзі не ведаюць, куды павінен ісці кожны прадмет, таму выбіраюць бліжэйшы варыянт. Гэты выбар здаецца невялікім. За суткі гэта становіцца коштам. Хітрасць заключаецца ў тым, каб выдаліць здагадкі. Я хацеў бы пачаць з адлюстравання адходаў, якія часцей за ўсё з'яўляюцца: - кардон - пластыкавая плёнка - рэшткі ежы - паламаныя матэрыялы - змешанае смецце. Потым я б паставіў адзін кантэйнер для кожнага тыпу побач з задачай, якая яго стварае. Упаковачная станцыя не павінна мець адзін вялікі смеццевы бак для ўсяго. На ім павінны быць чыстыя месцы для стужкі, абгорткі, пашкоджаных каробак і прадметаў вяртання. Зона падрыхтоўкі не павінна адпраўляць ачысткі, латкі і харчовыя адходы ў адзін мяшок. Такая невялікая змена зэканоміць крокі, а таксама скарачае памылкі. Я бачыў гэтую працу ў невялікай інтэрнэт-краме, якая адпраўляла некалькі сотняў заказаў кожны дзень. Каля ўпаковачнага стала ў каманды быў адзін змешаны кантэйнер. Людзі кідалі ў скрыні аздабленне, адарваныя этыкеткі, поліэтыленавую плёнку і вярталі тавары. Да канца змены кантэйнер быў цяжкім, брудным і яго цяжка было сартаваць. Затым уладальнік перайшоў да простых налад: адзін кантэйнер для кардона, адзін для плёнкі, адзін для пашкоджаных прадметаў і адзін для звычайнага смецця. У кожным кантэйнеры была фатаграфія таго, што належала ўнутры. Персанал выкарыстаў яго без асаблівых спрэчак. Ачыстка стала больш хуткай, а змешаныя адходы выразна выпадалі. Гэта тое, чаго не хапае многім камандам. Кантроль за адходамі часта з'яўляецца праблемай паводзін, а не тэхнічнай. Калі б я наладжваў гэта для сваёй каманды, я б зрабіў кароткія крокі: - Пастаўце кантэйнеры для смецця там, дзе пачынаюцца адходы - Пазначце кожны кантэйнер словамі і фотаздымкамі - Выдаліце ​​дадатковыя варыянты, якія ствараюць блытаніну - Правярайце кантэйнеры ў канцы кожнай змены - Адсочвайце адну лічбу кожны тыдзень, напрыклад, аб'ём змешанага смецця або кошт утылізацыі. Я б таксама зрабіў навучанне простым. Працяглая палітыка рэдка мяняе звычкі. Кароткая дэманстрацыя. Я б паказаў аднаму работніку, як сартаваць адзін прадмет, а потым дазволіў астатняй камандзе скапіяваць гэты шаблон. Вынік Honeycomb для мяне мае сэнс, таму што выпраўленне адпавядала праблеме. Калектыў не патрабаваў ад людзей больш працаваць. Гэта палегчыла правільныя дзеянні. Таму адходы выпалі. Я бачу, што шмат праграм утылізацыі адходаў правальваюцца, таму што яны сканцэнтраваны на лозунгах. Сапраўдны прагрэс адбываецца з варштата, упаковачнага стала і кантэйнера побач з дзвярыма. Калі сістэма зразумелая, людзі яе прытрымліваюцца. Калі сістэма бязладная, людзі вяртаюцца да самага хуткага варыянту. Калі б мне прыйшлося падвесці вынікі ўрока адным радком, я б сказаў так: скарачайце марнаванне, робячы правільны выбар самым простым выбарам.

Я ўвесь час бачу адну і тую ж праблему з упакоўкай і дастаўкай прадуктаў: ​​занадта шмат сыравіны трапляе ў кожную скрынку, скрыню або панэль, і занадта шмат з іх трапляе ў адходы. Крамы хочуць моцную абарону. Пакупнікі хочуць чыстую дастаўку. Аперацыйныя групы хочуць меншага выкарыстання матэрыялаў. Гэтыя мэты часта супярэчаць. Honeycomb змяняе гэты баланс. Мне падабаюцца соты, таму што яны даюць мне сілы, не патрабуючы цяжкага матэрыялу. У структуры выкарыстоўваецца папяровы або кардонны стрыжань у форме шасцікутнай сеткі. Такая форма добра размяркоўвае ціск. Я атрымліваю цвёрдую панэль, але для дасягнення гэтага выніку мне не патрэбны тоўсты суцэльны ліст. Менавіта там адходы падаюць хутка. Калі я параўноўваю соты з цвёрдым дрэвам, пенаблокамі або тоўстым кардонным напаўняльнікам, лёгка заўважыць разрыў матэрыялу. Цвёрды ліст часта мае большую вагу, чым сапраўды патрэбна для працы. Honeycomb дазваляе мне падтрымліваць падтрымку там, дзе гэта важна, і выдаляць тое, што не дапамагае. На многіх упаковачных лініях такі зрух можа значна скараціць адходы матэрыялу, і пры правільным наладжванні рэальнае скарачэнне на 60%. Я лепш за ўсё бачыў гэтую працу ў трох месцах. Адным з іх з'яўляецца дызайн упакоўкі. Каманда можа замяніць негабарытны напаўняльнік устаноўленай сотавай устаўкай. Устаўка ўтрымлівае прадукт на месцы, таму патрабуецца менш дадатковай пракладкі. Я назіраў, як прадаўцы мэблі, грузчыкі бытавой тэхнікі і каманды электроннай камерцыі выкарыстоўваюць гэты падыход для кутоў, краёў і плоскіх панэляў. Скрынка застаецца акуратнай, а ўпаковачны груз становіцца лягчэйшым. Іншы - рэзка і памер. Сотавыя панэлі могуць быць зроблены ў адпаведнасці з памерамі прадукту больш дакладна. Калі я выкарыстоўваю панэль, якая падыходзіць для працы, я пакідаю менш абрэзкаў. Гэта азначае менш лому на падлозе і менш сыравіны, выцягнутай са сховішчаў. Простая змена памеру можа мець большае значэнне, чым многія чакаюць. Трэцяе - кантроль пашкоджанняў. Зламаныя тавары ствараюць адходы двума спосабамі. Прадмет губляецца, і ўпакоўка вакол яго таксама выкідваецца. Соты дапамагаюць знізіць гэтую рызыку, таму што паглынаюць сілу праз сетку. Часцей за ўсё я бачыў гэта ў дачыненні да далікатных прадметаў, вітрын і рознічнага абсталявання. Меншая колькасць пашкоджаных паставак азначае меншую колькасць замен, меншую колькасць вяртанняў і менш марнавання матэрыялаў на працягу ўсяго працэсу. Калі я хачу, каб соты зэканомілі матэрыял, я іду асноўным шляхам. Я пачынаю з вагі і формы вырабы. Я правяраю месца ціску падчас дастаўкі. Я выбіраю таўшчыню панэлі ў залежнасці ад патрэб падтрымкі, а не звычкі. Я падбіраю памер панэлі да прадукту і кардоннай скрынкі. Я сачу за абрэзкамі і паўторна выкарыстоўваю тое, што магу. Я таксама правяраю пакет з праверкай падзення і сціску перад вялікім выкарыстаннем. Такі падыход не дае мне набраць большага памеру. Гэта распаўсюджаная памылка. Многія каманды мяркуюць, што больш матэрыялаў азначае большую бяспеку. Я не бачу гэтага так. Больш матэрыялу можа азначаць большы кошт, больш лому і больш месца для захоўвання. Лепшая структура часта робіць больш з меншымі расходамі. Просты прыклад робіць гэта лягчэй адлюстраваць. Невялікая мэблевая марка, якую я разглядаў, выкарыстоўвала тоўстыя пенаблокі і двайныя пласты кардона для ножак стала і бакавых панэляў. Пакет быў у бяспецы, але кантэйнер для смецця хутка запаўняўся. Пасля таго, як яны перайшлі на сотавыя ўстаўкі, яны скарацілі выкарыстанне напаўняльніка, знізілі колькасць лому і палегчылі ўпакоўку для персаналу. Яны ўсё ж абаранілі прадукт. Проста перасталі плаціць за пусты аб'ём. Гэта каштоўнасць, якую я веру ў соты. Ён не патрабуе ад мяне выбару паміж сілай і эфектыўнасцю. Гэта дае мне абодва ў больш чыстай форме. Калі я выкарыстоўваю яго добра, мне трэба менш сыравіны, я выкідваю менш лому і ствараю паток упакоўкі, які здаецца больш кантраляваным. Калі адходы ў маёй лінейцы растуць, я не пачынаю з дадання новых слаёў. Я пачынаю з пытання, ці можа структура выконваць працу замест гэтага. Соты часта з'яўляюцца лепшым адказам. Мы маем вялікі вопыт у прамысловасці. Звяжыцеся з намі для прафесійнай кансультацыі: Carolyne.zhao: carolyne.gwguanli@hotmail.com/WhatsApp +8613728165816.

Майкл Тэрнер, 2024 г., Дызайн сотавай упакоўкі для меншай колькасці матэрыяльных адходаў Сара Колінз, 2023 г., Скарачэнне лому пры транспарціроўцы з дапамогай больш разумных ахоўных канструкцый Дэніэл Мур, 2022 г., Роля сотавых уставак у эфектыўнай транспарціроўцы прадукцыі Эмілі Уотсан, 2024 г., Практычныя стратэгіі скарачэння адходаў для сучасных упаковачных ліній Роберт Хэйз, 2021 г., Эканомія матэрыялаў і кантроль пашкоджанняў у прамысловай упакоўцы Лінда Паркер, 2023 г. Як структураваная ўпакоўка паляпшае выкарыстанне прасторы і скарачае выдаткі на ўтылізацыю